Сколько дивизий у Габсбургов?

«А сколько у него танковых дивизий?» — задают коллеги сталинский вопрос по поводу свежих призывов Карла Габсбург-Лотарингского «деколонизировать Московскую империю», включая весь её народ.

Источник фото: inkl.com

Риторика Габсбурга — о том, что Россия якобы ведёт против Украины «типично колониальную войну», используя в качестве пушечного мяса «угнетённые нации», и о том, что «никаких хороших русских нет», — знакома досконально. Хорошо известна и приводимая им карта расчленённой России, не имеющая ничего общего с исторической справедливостью. Видимо, по этой причине коллеги и отнеслись к заявлениям внука последнего австрийского императора с пренебрежением.

Тем не менее, следует иметь в виду несколько моментов:

1. Вопрос «А сколько у него дивизий?» был приписан Сталину не кем иным, как Черчиллем в его книге «Вторая мировая война». Якобы так советский вождь ответил в 1935 году на просьбу премьер-министра Франции Лаваля «поддержать в России религию и католиков», чтобы помочь отношениям Парижа с папой римским.

«Мне не передали ответа Лаваля; но он наверное упомянул некоторое количество легионов, не всегда видимых на парадах», — замечает на это Черчилль.

Мы же заметим, что сегодня, как бы ни было горько это признавать, нет ни СССР, ни его дивизий. А папский престол — жив и здравствует. Хоть и сильно изменился.

2. Но нас больше интересует фраза про «не всегда видимые на парадах» легионы. Дело в том, что ею можно весьма точно охарактеризовать систему влияния Габсбургов на мировую политику последней сотни лет. В одной статье далёкого уже 1982 года эта система описывается так:

«[Дом Габсбургов] считается крупнейшим частным состоянием в мире. Ключом к могуществу семьи было не богатство как таковое, а её многовековая роль в качестве главных агентов внешней разведки Венецианской республики, от которых они переняли практику никогда не привязывать себя к фиксированным территориальным или финансовым позициям и противопоставлять всех всем, всегда выходя победителем из-под обломков».

Статья вообще занятная. В ней, в частности, даётся ответ Иоганнеса, 11-й князя Турн-и-Таксис (к этому дому, между прочим, имели отношение все российские императоры с Александра I), также из числа «кровавых львов», на вопрос, как Габсбурги собираются выживать в случае Третьей мировой войны. Ответ сводился к «географическому расширению до такой степени, чтобы владения семьи выдержали даже атомный удар по США»…

3. «Владения семьи»? Речь про активы, разумеется. Что касается географии… Конечно, Габсбурги потеряли свою империю. Однако, в отличие от некоторых других династий, они смогли сохранить не только жизнь, но и некоторые, пусть и крайне спорные, претензии на целый ряд тронов. В том числе таких давно не существующих монархий, как Чешское королевство, королевство Венгрия (привет Виктору Орбану!), Великое княжество Литовское, Галицко-Волынское княжество, Иерусалимское королевство.

Да, так бывает: престолов давно нет, а претензии на них сохраняются. Но если История нас чему-нибудь учит, так это тому, что ничего постоянного в ней нет, и всё возможно.

И вот теперь нынешний глава Габсбург-Лотарингского дома, с всем описанным бэкграундом за спиной — а также с не описанным бэкграундом, где нашлось место и «старым деньгам», и «универсальной монархии», и немецкому нацизму, и австрийскому проекту «Украина»— выдаёт «базу» на тему «деколонизации России», отказывая «неисправляемому» русскому народу в самом праве на будущее.

Так ли уж нам стоит недооценивать эту угрозу?

Елена Панина