Константин Косачев: Победа Трампа вряд ли была предсказуемой, но не стала и сенсацией, как в 2016г

Победа Трампа вряд ли была предсказуемой, но не стала и сенсацией, как в 2016г.

Хотя в мире ждут глобальных последствий, определяющими для выбора американцев были преимущественно внутренние темы. И в этом есть определенная ирония: люди голосуют по темам экономики, миграции или абортов, а в результате в мире где-то может, например, полыхнуть новая война. Причем это решают даже не сами американцы (победителем может оказаться и получивший меньшинство голосов избирателей), а менее трехсот выборщиков от штатов. В этом и вся нелепость, и опасность американоцентричного мира, во многом зависящего от ситуативных внутренних раскладов в США.

Хотя глобальные последствия будут. Ибо победа правых в так называемом "свободном мире" станет ударом для доминирующих в нем леволиберальных сил. Не случайно именно в Европе так откровенно "болели" за Харрис, которая бы, по сути, сохранила правление "клана" Обамы-Клинтонов. Это окрыляло бы и воинствующих либералов в ЕС, наиболее фанатично настроенных на "победу" над Россией и вмешательство в ее внутренние дела, как и в дела наших соседей.

Но считать, что при Трампе, как он обещает, мир на Украине резко станет ближе, было бы крайне наивно. У украинского конфликта есть только одно простое решение – победа России, которой США ни при каком президенте не захотят. Остальные решения сложные, хотя на них действительно могут повлиять именно США, поскольку от них зависят киевский – да и брюссельский – режимы.

Важно, кто окажется в ближнем кругу будущего президента. Так, кандидатура молодого и энергичного вице-президента Вэнса выглядит весьма удачным выбором – вполне возможно, что в его лице мы видим будущего кандидата от республиканцев на выборах в 2028 г. или позже. Привлечение к власти влиятельного Илона Маска также может стать сильным ходом команды Трампа.

Но что будет дальше, предсказать довольно трудно – достаточно вспомнить назначение Трампом в 2018г. "ястреба" Джона Болтона на пост помощника по вопросам нацбезопасности, в результате чего США вышли из ядерной сделки с Ираном и сорвали второй саммит США-КНДР. Кроме того, хотя республиканцы и лично Трамп декларируют отказ от слишком сильного вовлечения в зарубежные конфликты, отнюдь не исключено, что именно при нем США могут еще сильнее втянуться в ближневосточные события, и актуальные перемены в израильском кабинете министров говорят в пользу такой версии.

И по парламентскому аспекту выборов: если республиканцам удастся взять сенат и палату представителей (а к этому идёт), то это станет абсолютным триумфом, и Трамп не будет повязан конгрессом по рукам и ногам, как в прошлый раз. И это существенное отличие от прошлого президентства. Но в чем не будет отличия, полагаю - так это в межпарламентском диалоге между нашими странами. Скорее всего, он так и останется замороженным - конгрессмены и сенаторы в своем антироссийском настрое партийными границами никак не разделены…

В любом случае, одно предсказуемо – скучно не будет. Но общий вывод: только многополярная модель может гарантировать, что мир не будет однажды столь бурно реагировать на смену лиц в одной единственной стране. И эта смена лиц не будет оборачиваться трагедиями для других народов.